En la causa de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner se decidió que no se tengan en cuenta las peticiones enviadas por correo electrónico, ya que los jueces consideraron que estas no constituyen un “acto de fe” ni un documento con firma personal.

La respuesta de los jueces fue dada en la sesión del martes 20 de junio, cuando se trató sobre el recurso de amparo que presentó Gregorio Dalbn, abogado de Cristina Kirchner, para poder realizar una audiencia con la magistrada Mariana Aguilera, de la Cámara Federal 5. En su recurso de amparo, el abogado argumentaba que la petición de visita estaba siendo ignorada y pedía a los jueces que tomaran en cuenta las solicitudes enviadas por correo electrónico como actos de fe válidos. Pero la respuesta de los jueces fue negativa, ya que consideraron que estas no cumplían con lo que se pide para ser aceptados como documentos con firma personal. Los jueces expresaron que las peticiones enviadas por correo electrónico no son suficientes para demostrar la identidad de quien las envía, ya que en estas no hay ninguna prueba física que se requiera para garantizar la autenticidad del acto. En el mismo recurso de amparo, Gregorio Dalbn también pedía que se permitiera a Cristina Kirchner poder dar una declaración desde Buenos Aires, pero los jueces también rechazaron esta petición, ya que consideraron que la ley no permite que las personas acusadas de delitos graves puedan dar declaraciones desde fuera de la ciudad donde se realizan los juicios. En el caso de Cristina Kirchner, está siendo investigada por el TOF 2 (Tribunal Oral Federal 2), en relación con la compra de barriles de vacunas en tiempo de pandemia y por su presunto papel en la operación “Notebooks”, que consistía en una red de corrupción política. La expresidenta ha sido acusada de delitos graves como el fraude a la justicia, abuso de poder y cohecho agravado, entre otros. TITULO: El recurso de amparo de Cristina Kirchner por no tener en cuenta las peticiones enviadas por correo electrónico fue rechazado por los jueces [IMAGEN: https://www.clarin.com/img/2025/06/19/A-b8ImKDb_1200x630__1.jpg] En la causa de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, se decidió que no se tengan en cuenta las peticiones enviadas por correo electrónico, ya que los jueces consideraron que estas no constituyen un “acto de fe” ni un documento con firma personal. La respuesta fue dada en la sesión del martes 20 de junio, cuando se trató sobre el recurso de amparo que presentó Gregorio Dalbn, abogado de Cristina Kirchner, para poder realizar una audiencia con la magistrada Mariana Aguilera, de la Cámara Federal 5. En su recurso de amparo, el abogado argumentaba que la petición de visita estaba siendo ignorada y pedía a los jueces que tomaran en cuenta las solicitudes enviadas por correo electrónico como actos de fe válidos. Pero la respuesta de los jueces fue negativa, ya que consideraron que estas no cumplían con lo que se pide para ser aceptados como documentos con firma personal. Los jueces expresaron que las peticiones enviadas por correo electrónico no son suficientes para demostrar la identidad de quien las envía, ya que en estas no hay ninguna prueba física que se requiera para garantizar la autenticidad del acto. En el mismo recurso de amparo, Gregorio Dalbn también pedía que se permitiera a Cristina Kirchner poder dar una declaración desde Buenos Aires, pero los jueces también rechazaron esta petición, ya que consideraron que la ley no permite que las personas acusadas de delitos graves puedan dar declaraciones desde fuera de la ciudad donde se realizan los juicios. En el caso de Cristina Kirchner, está siendo investigada por el TOF 2 (Tribunal Oral Federal 2), en relación con la compra de barriles de vacunas en tiempo de pandemia y por su presunto papel en la operación “Notebooks”, que consistía en una red de corrupción política. La expresidenta ha sido acusada de delitos graves como el fraude a la justicia, abuso de poder y cohecho agravado, entre otros.